Fazemos jornalismo independente sem rabo preso com os poderosos e sobrevivemos graças a VOCÊ. Considere fazer uma DOAÇÃO!
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no TELEGRAM. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos do O Incorreto.
As hostilidades entre a Índia e o Paquistão se intensificaram após um ataque militante mortal na região disputada da Caxemira, que matou 26 pessoas da Índia. Nova Délhi culpou o vizinho pelo ataque, mas Islamabad negou qualquer envolvimento. O incidente desencadeou uma série de confrontos militares menores ao longo da fronteira indiana, e o governo indiano ordenou que todos os visitantes paquistaneses na Índia deixassem o país até 29 de abril.
Nosso trabalho no Blog é anônimo e não visa lucro, no entanto temos despesas fixas para mantê-lo funcionando e assim continuar a disseminar informação alternativa de fontes confiáveis. Deste modo solicitamos a colaboração mais efetiva de nossos leitores que possam contribuir com doação de qualquer valor ao mesmo tempo que agradecemos a todos que já contribuíram, pois sua ajuda manteve o blog ativo. Disponibilizamos o mecanismo PIX: siteoincorreto@gmail.com.
Fonte: Zero Hedge
O governo indiano também ameaçou bloquear ou desviar o abastecimento de água do sistema do rio Indus, que sustenta 80% da agricultura do Paquistão.
O Tratado das Águas do rio Indus – mediado pelo Banco Mundial em setembro de 1960 – determinou os direitos e obrigações do Paquistão e da Índia em relação ao uso das águas do sistema do rio Indus. O acordo resistiu ao teste do tempo e há muito tempo é aclamado como um raro exemplo de cooperação entre as duas nações ideologicamente opostas. A suspensão unilateral do tratado pela Índia está sendo chamada de “ato de guerra” pelo Paquistão.
Estrategistas geopolíticos dizem que a medida foi “calculada”: qualquer desvio do abastecimento de água do Paquistão pode desencadear fome e distúrbios civis na região, já instável. Conflitos internos têm se intensificado após o atual governo do Paquistão ter prendido o ex-primeiro-ministro Imran Khan sob acusações de corrupção. A prisão, talvez não por coincidência, foi executada pouco depois de Khan ter acusado um oficial de alto escalão do Serviço Inter-Internacional de planejar uma tentativa de assassinato.
A prisão de Khan levou a protestos paquistaneses de seus apoiadores em todo o país em 2023. O país vive em turbulência política desde então, além de uma crise inflacionária já devastadora. A perda de recursos hídricos provavelmente levaria o país ao colapso imediato.
Embora a Índia não tenha a infraestrutura necessária para bloquear completamente os rios, tem a capacidade de reduzir significativamente o fluxo de águas para o Paquistão ou desviar grande parte da água para áreas de armazenamento.
A Índia também ameaçou interromper o compartilhamento de dados vitais sobre o fluxo, o que poderia levar à falta de alertas de enchentes, destruindo assim grandes áreas de terras agrícolas do Paquistão.
A ameaça existencial que esse desenvolvimento representa para o governo paquistanês abre caminho para retaliações impensáveis. Armas nucleares estão de fato em pauta. Analistas afirmam que o uso da expressão “espectro completo de poder nacional” pelo Paquistão significa que o Paquistão pode ir a qualquer limite, incluindo o uso de armas nucleares.
No mínimo, os militares paquistaneses não hesitarão em atacar qualquer infraestrutura usada pela Índia para conter o fluxo de água dos rio Indus. Outro fator que não é um bom presságio é a superioridade ostensiva da Índia em termos de poder militar. As forças militares ativas e de reserva da Índia são duas vezes maiores que as do Paquistão. A Índia têm o dobro do poder aéreo, o dobro de tanques e uma marinha muito maior, que ostenta vários submarinos nucleares.
A diferença de forças pode levar o Paquistão a usar armas nucleares imediatamente como forma de equilibrar a luta, ou garantir a destruição mútua da Índia em uma guerra que o Paquistão sabe que perderá. Em outras palavras, o risco de uma troca nuclear é extraordinariamente alto.
Estima-se que o Paquistão controle pelo menos 170 ogivas nucleares de diversos níveis de potência. Todas elas têm um alcance inferior a 3.200 km, mas são mais do que suficientes para destruir todos os principais centros populacionais da Índia. O Paquistão também adota uma política de “primeiro uso”; defende que qualquer guerra com um oponente com armas nucleares significa que tem a opção de disparar suas armas nucleares primeiro.
O arsenal da Índia é comparável, com pelo menos 164 ogivas nucleares, embora muitas tenham maior rendimento e maior alcance.
Uma troca nuclear ou uma guerra atômica total também traz o risco de envolver a China, que possui armas nucleares. A China e o Paquistão têm intensificado os laços de defesa ao longo dos anos. Em fevereiro , a China “reiterou seu firme apoio ao Paquistão na defesa de sua soberania nacional, independência e integridade territorial, e seu apoio aos esforços do Paquistão para salvaguardar a segurança nacional, a estabilidade, o desenvolvimento e a prosperidade paquistanesa”.
Os três países juntos representam cerca de metade da população humana da Terra. A precipitação radioativa de um conflito nuclear na região causaria danos à maior parte do Pacífico Sul. Embora as teorias de um “inverno nuclear” sejam exageradas e a precipitação radioativa de armas geralmente se dissipe a níveis seguros em três semanas, de acordo com estudos militares dos EUA, os efeitos sobre a economia global e o suprimento de alimentos no Leste seriam devastadores, levando a uma crise internacional de largo espectro a longo prazo.
O corrupto STABLISHMENT fará qualquer coisa para impedir que sites como o nosso revelem a verdade. A mídia corporativa Big Tech faz isso desmonetizando sites como o meu, bloqueando o site da receita de publicidade. Se você receber e perceber algum valor real deste site, mantenha-o funcionando com uma doação.
E-mail: oincorreto10@hotmail.com
Postar um comentário