Fazemos jornalismo independente sem rabo preso com os poderosos e sobrevivemos graças a VOCÊ. Considere fazer uma DOAÇÃO!
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no TELEGRAM. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos do O Incorreto.
Tel Aviv trocou um inimigo indireto e patrocinador de milícias por procuração por um inimigo direto que repetidamente fez com que cidadãos israelenses fugissem para seus bunkers e deixou partes de Israel se parecendo com GAZA. Nenhum dos três objetivos de guerra de Israel foi alcançado. Ainda não há evidências de que o programa de enriquecimento nuclear do Irã tenha sido “completa e totalmente obliterado”, como alegou Trump.
Nosso trabalho no Blog é anônimo e não visa lucro, no entanto temos despesas fixas para mantê-lo funcionando e assim continuar a disseminar informação alternativa de fontes confiáveis. Deste modo solicitamos a colaboração mais efetiva de nossos leitores que possam contribuir com doação de qualquer valor ao mesmo tempo que agradecemos a todos que já contribuíram, pois sua ajuda manteve o blog ativo. Disponibilizamos o mecanismo PIX: siteoincorreto@gmail.com.
Fonte: Middle East Eye
A Luftwaffe considerou o ataque aéreo a Coventry, Inglaterra, em 14 de novembro de 1940 uma conquista tecnológica impressionante. Transmissões de propaganda alemã aclamaram o ataque como “o mais severo de toda a história da guerra”.
O principal propagandista nazista, Joseph Goebbels, ficou tão encantado com o ataque que cunhou um novo termo em sua homenagem: “Coventrate”. Não demorou muito, porém, para que o sabor da vitória nazista total azedasse, apesar da propaganda.
A produção de motores e peças de aeronaves britânicos foi rapidamente transferida para fábricas paralelas. A capacidade havia sido apenas prejudicada, não destruída; em poucos meses, as fábricas inglesas voltaram à produção plena.
Sabemos também que os nazistas alemães estavam preocupados com o efeito que a imagem da Catedral de Coventry em ruínas teria sobre os americanos que ainda não haviam entrado na guerra. De fato, os alemães subestimaram [típico dos arrogantes] a resiliência dos britânicos, que, em vez disso, forjaram uma determinação de retaliar como nunca antes. A Força Aérea Real iniciou uma vigorosa campanha de bombardeios contra a Alemanha logo depois.
O alto comando israelense levou apenas 12 dias para ver a vitória total que alegou ter alcançado nas primeiras horas de seu ataque aéreo contra o Irã se transformar em algo que mais se assemelha a uma derrota estratégica. Daí a enorme relutância de Israel em manter um cessar-fogo, após prometer ao presidente dos EUA, Donald Trump, que o cumpriria.
E nenhum dos três objetivos de guerra de Israel foi alcançado. Ainda não há evidências de que o programa de enriquecimento nuclear do Irã tenha sido “completa e totalmente obliterado“, como alegou Trump .
O Irã teve tempo de mover pelo menos algumas de suas centrífugas para longe do perigo, e não está claro onde o estoque existente de mais de 400 quilos de urânio altamente enriquecido está armazenado. Enquanto isso, as dezenas de generais e cientistas mortos nas primeiras horas do ataque foram rapidamente repostos.
Uma avaliação feita pela Agência de Inteligência de Defesa, o braço de inteligência do Pentágono, descobriu que os ataques militares dos EUA em três instalações nucleares do Irã não destruíram os principais componentes do programa nuclear de Teerã e apenas o atrasaram em questão de meses, informou a CNN na terça-feira, citando três pessoas que assistiram ao ataque.
Resistindo à tempestade
A julgar por Coventry, o enriquecimento de urânio e a produção de lançadores de mísseis iranianos estarão em operação em poucos meses, não anos, como afirmam os americanos e israelenses. A tecnologia, o conhecimento e, acima de tudo, a vontade e resiliência persa iraniana de restaurar e reconstruir ativos nacionais importantes resistiram à tempestade.
Evidentemente, pelos danos causados pelos mísseis iranianos poucas horas após o anúncio de cessar-fogo de Trump, sua força de mísseis balísticos, o segundo objetivo de guerra israelense, continua sendo uma ameaça palpável e contínua a Israel. Israel sofreu mais e severos danos com os mísseis do Irã em 12 dias do que com os foguetes produzidos internamente pelo Hamas em dois anos, ou mesmo com os meses de guerra com o Hezbollah .
Em 12 dias, equipes israelenses se depararam com o tipo de dano a prédios de apartamentos que antes só aviões israelenses haviam causado em GAZA e no Líbano – e foi um choque de realidade . Alvos estratégicos foram atingidos, incluindo uma refinaria de petróleo, o QG do Mossad e uma usina elétrica. O Irã também relatou ataques a instalações militares israelenses, embora o rigoroso regime de censura de Israel torne essas afirmações difíceis de verificar.
E, finalmente, o regime iraniano continua de pé. Na verdade, o ataque israelense ao regime uniu a nação em vez de dividi-la, mesmo que apenas por causa da fúria nacionalista diante do ataque não provocado de Israel.
Outra grande “conquista” do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu — arrastar os EUA para sua guerra — agora parece um cálice fortemente envenenado.
Por quanto tempo mais aquela faixa – “Obrigado, Sr. Presidente” – ficará pendurada em uma rodovia central em Tel Aviv, depois que Trump aplicou um freio de mão maciço e prematuro na combalida máquina de guerra de Netanyahu?
Doze dias atrás, Trump começou refutando a ideia de qualquer envolvimento dos EUA no ataque surpresa de Israel ao Irã. Quando viu que estava dando certo, Trump tentou forçar a entrada no projeto de Israel, dizendo que ele só poderia ter sido alcançado com tecnologia americana.
À medida que o ataque se prolongava, Trump sugeriu que também não se oporia à mudança de regime . Mas, nas últimas 24 horas, Trump passou de exigir a rendição incondicional do Irã para agradecer ao Irã por alertar os EUA sobre sua intenção de atacar a base aérea de Al-Udeid, no Catar, e declarar paz em nosso tempo, abençoando o Irã.
Israel tentou ‘virar’ generais iranianos contra o aiatolá pouco antes das bombas caírem em Teerã.
“O Mossad está telefonando para os generais do regime iraniano e alertando-os para fugirem do país em 12 horas ou serão mortos”.
Virando a mesa
Longe de turbinar as ambições de Netanyahu de reduzir o Irã a pó, Trump encerrou uma guerra que havia acabado de começar. E, ao contrário de Gaza, Netanyahu não está em posição de desafiar a vontade do presidente dos EUA. Trump teve sérios problemas em prosseguir com uma iniciativa à qual metade de seu partido se opunha veementemente.
Para Netanyahu, os últimos 12 dias foram uma curva de aprendizado íngreme. Se o primeiro dia provou que a inteligência israelense poderia alcançar o mesmo sucesso no Irã que obteve contra o Hezbollah no Líbano, eliminando o primeiro escalão de seu comando militar e científico – e que Israel poderia fazer tudo isso sozinho, sem ajuda direta dos EUA –, no décimo dia, tornou-se evidente que Israel não conseguiria atingir nenhum de seus objetivos de guerra sem a participação dos EUA.
Mas antes que a tinta secasse de todos os elogios que Netanyahu recebeu em Israel ao envolver Washington no que tinha sido um projeto exclusivo de Israel, Trump virou o jogo contra seu aliado mais próximo mais uma vez.
Ele provou ser um fenômeno de um só sucesso. Sem sequer parar para avaliar se a usina de enriquecimento nuclear enterrada nas profundezas do subsolo de Fordow havia de fato sido desativada, Trump declarou missão cumprida e ponto final.
Ele o fez com uma velocidade suspeita, assim como, aos olhos de Israel, sua pressa em parabenizar o Irã por não matar nenhum de seus soldados. Foi muito parecido com a forma como ele chegou a um acordo com os houthis no Iêmen antes de voar para Riad para ficar com os louros.
O Irã, por outro lado, está saindo deste conflito com ganhos estratégicos — embora os ataques imediatos que sofreu e as centenas de baixas que sofreu não devam ser ignorados.
Suas defesas aéreas não conseguiram derrubar um único avião de guerra israelense, embora parecessem ter derrubado drones. Os aviões de guerra israelenses estavam livres para vagar pelos céus do Irã, e a inteligência israelense mais uma vez mostrou que havia penetrado profundamente no Corpo da Guarda Revolucionária e na comunidade científica iraniana.
Todas essas foram falhas claras. Mas nenhuma se mostrou decisiva. No fim, tudo o que o Irã precisava fazer era, nas palavras da Grã-Bretanha da década de 1940, “manter a calma e seguir em frente”. Isso significava enviar um fluxo constante de mísseis em direção a Israel, sabendo que mesmo se todos fossem derrubados do céu, toda a população israelense ficaria confinada em abrigos, e o precioso e caro suprimento de mísseis Arrow de Israel estaria sendo consumido, ao custo de cerca de US$ 250 milhões por dia.
O que o Irã estabeleceu foi exatamente o que a economia israelense não conseguiu suportar após 20 meses de guerra: uma guerra de atrito em uma segunda frente. Netanyahu precisava de um golpe rápido e decisivo, e apesar do sucesso no primeiro dia, esse golpe nunca veio.
Mesmo assim, Israel não conseguiu se conter e bombardeou, mesmo após receber ordens de Trump para não fazê-lo. Então, outra mensagem nada sutil teve que ser transmitida pelo megafone: “Israel. Não jogue essas bombas. Se fizer isso, será uma violação grave”, Trump bradou em letras maiúsculas e Israel recuou.
Guerra de narrativas
No fim das contas, este conflito nunca teve como objetivo acabar com um programa de bombas nucleares que nunca existiu (se tivesse existido, o Irã já teria sido capaz de construir uma bomba há muito tempo). Este conflito foi essencialmente uma guerra entre duas narrativas. A primeira é bem conhecida. É mais ou menos assim.
O ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023 foi um erro estratégico. Nenhuma força que árabes ou iranianos possam reunir jamais poderá igualar o poder de Israel e dos EUA juntos, ou mesmo Israel, munido de armas de última geração.
Israel sempre derrotará seus inimigos no campo de batalha, como fez em 1948, 1967, 1973, 1978 e 1982. A única opção para os árabes é reconhecer Israel em seus termos, o que significa negociar com ele, e deixar a criação do estado palestino para outro dia. Essa visão é mantida, com variações e de forma não oficial, por todos os líderes árabes e seus chefes militares e de segurança.
A narrativa alternativa é que, enquanto o Estado de Israel existir em sua forma atual, não haverá paz. Esta é a fonte do conflito, em oposição à presença de judeus na Palestina. A resistência à ocupação sempre existirá, independentemente de quem a levante ou a deponha, enquanto a ocupação continuar.
A existência do Irã como um regime que desafia a vontade israelense de dominar e conquistar é mais importante do que sua força de foguetes estratégicos. Sua capacidade de enfrentar Israel e os EUA, e de continuar lutando, demonstra o mesmo espírito que os palestinos em Gaza demonstraram ao se recusarem a se render e morrer pela fome.
Se o cessar-fogo se mantiver, o Irã tem várias opções. O país não deve ter pressa em retornar a uma mesa de negociações abandonada duas vezes pelo próprio Trump – uma vez quando se retirou do acordo nuclear com o Irã em maio de 2018, e novamente neste mês, quando seu enviado, Steve Witkoff, esteve envolvido em negociações diretas .
Trump se gabou de ter enganado os iranianos ao envolvê-los em negociações e permitir que Israel preparasse seus ataques ao mesmo tempo. Bem, ele não conseguirá repetir esse truque.
As opções de Teerã
Para retornar às negociações, o Irã precisaria de garantias de que Israel não atacará novamente — garantias que o próprio Israel nunca dará. Como eu e outros argumentamos , fazer parte do Tratado de Não Proliferação Nuclear serviu mal aos interesses do Irã. O país poderia se afastar do tratado, tendo agora todos os incentivos para desenvolver uma bomba nuclear para impedir que Israel o ataque novamente.
Na realidade, o Irã não precisa fazer nada. Ele já resistiu a sanções de pressão máxima e a um armagedom de 12 dias com o mais moderno armamento americano/europeu em uso. Não precisa de um acordo. Pode reconstruir e reparar os danos sofridos nesses ataques e, a julgar pela experiência passada, emergirá mais forte do que antes.
Netanyahu e Trump têm algumas contas a prestar a um público doméstico cada vez mais hostil e cético.
Vale a pena citar o ex-ministro da Defesa de Israel, Avigdor Lieberman, a esse respeito. Ele observou após o anúncio do cessar-fogo: “Apesar dos sucessos militares e de inteligência de Israel, o final é amargo. Em vez de rendição incondicional, estamos iniciando negociações difíceis com um regime que não para de enriquecer urânio, construir mísseis ou financiar o terror”.
Desde o início, eu avisei: não há nada mais perigoso do que um leão ferido. Um cessar-fogo sem um acordo claro só trará outra guerra em 2 ou 3 anos — em condições piores. Israel trocou os foguetes caseiros de Gaza pelos mísseis balísticos do Irã. Trocou um inimigo indireto e patrocinador de milícias por procuração por um inimigo direto — um inimigo que não hesita em enviar toda a população de Israel para bunkers.
Essa é uma conquista e tanto, mas não é o que Netanyahu pensava há 12 dias.
Os principais Estados europeus – todos signatários do acordo nuclear com o Irã – não têm absolutamente nada a dizer ao Irã. Abdicaram de toda capacidade de mediação, em sua fraqueza, corrupção e condescendência, diante de um ataque ao Irã que não tinha absolutamente nenhuma legalidade no direito internacional.
Mais uma vez, eles minaram a ordem internacional que alegam defender e o preço será cobrado muito em breve…
Postar um comentário