Nosso trabalho no Blog é anônimo e não visa lucro, no entanto temos despesas fixas para mantê-lo funcionando e assim continuar a disseminar informação alternativa de fontes confiáveis. Deste modo solicitamos a colaboração mais efetiva de nossos leitores que possam contribuir com doação de qualquer valor ao mesmo tempo que agradecemos a todos que já contribuíram, pois sua ajuda manteve o blog ativo. Disponibilizamos o mecanismo PIX: siteoincorreto@gmail.com.
Ao derrubar regulamentações ambientais em nível federal, o tribunal da Suprema Corte dos EUA mina a confiabilidade global de Washington, já muito abalada pelo demais países do mundo. [Este é MAIS UM PREGO no caixão do Deep State.]
Fonte: Rússia Today
Em decisão recente da Suprema Corte sobre as mudanças climáticas afetará o mundo. Em 30 de junho , o tribunal decidiu que a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) não tem autoridade para limitar amplamente as emissões de carbono das usinas elétricas existentes.
Este é um grande golpe na luta global contra as mudanças climáticas e desafiará o poder administrativo nos EUA no futuro, afetando questões como segurança alimentar e direitos dos trabalhadores.
A justificativa desta decisão, escrita sob parecer do presidente da Suprema Corte, John Roberts, é que o público e seus representantes devem ter a palavra final sobre o poder executivo. Roberts disse que limitar as emissões de carbono a ponto de forçar uma transição nacional do carvão pode ser “sensato”, mas que “não é plausível que o Congresso tenha dado à [agência] EPA [U.S. Environmental Protection Agency] autoridade para adotar por conta própria esse esquema regulatório”.
“Uma decisão de tal magnitude e consequência cabe ao próprio Congresso, ou a uma agência agindo de acordo com uma delegação clara desse órgão representativo”, escreveu ele.
O que é mais surpreendente sobre a decisão da Suprema Corte, mesmo aceitando este caso para começar, é que não há regulamentação nacional da EPA atual nos livros sobre este tema. Central para a batalha legal foi uma interpretação da Lei do Ar Limpo de 1963, que só havia sido interpretada para introduzir regulamentações estaduais em seu auge sob a administração do ex-presidente Barack Obama e, em seguida, reduzida a plantas individuais sob a administração do ex-presidente Donald Trump. .
Isso quer dizer que o tribunal emitiu uma decisão sobre um “regulamento hipotético” da EPA, que estava em discussão pelo presidente Joe Biden e sua equipe, o que é uma séria ruptura com a tradição do tribunal antes deste caso.
A Suprema Corte normalmente opta apenas por emitir decisões sobre assuntos existentes, deixando discussões políticas e cenários hipotéticos para o Congresso. Essa decisão agora retira o poder administrativo dos outros ramos do governo federal, subvertendo o poder administrativo executivo e o mandato do legislativo emitido sob a Lei de Política Ambiental Nacional de 1969.
Como mencionado anteriormente, isso agora tem implicações para todas as agências reguladoras federais, como a US Food and Drug Administration (FDA) e a Occupational Safety and Health Administration (OSHA).
Isso deve ser absolutamente aterrorizante para os EUA e seus cidadãos. Isso dará início a um desastre ambiental para muitas comunidades, principalmente as de cor. Sem dúvida, abrirá as portas para a degradação dos padrões de segurança alimentar, regulamentos de segurança do trabalhador e proteção de dados pessoais. O dano que isso pode causar às pessoas comuns é essencialmente ilimitado.
Sobre a questão específica em questão, levanta seriamente a questão de como os EUA podem ser considerados um parceiro confiável na luta internacional contra as mudanças climáticas se seu governo essencialmente não tem poder para limitar as emissões na sua própria casa.
De fato, os EUA já ficaram muito atrás de países comparáveis em termos de implementação de regulamentações relevantes ou transição para uma economia verde – mas esse é um cenário de pesadelo.
Por exemplo, o atual governo do presidente Joe Biden usou as mudanças climáticas como um elemento central de suas discussões diplomáticas com países ao redor do mundo. Isso é compreensível porque aparente e provavelmente seria a questão mais importante do nosso tempo, pelo menos para todos os países além dos EUA. Como o governo dos EUA pode ser considerado um ator relevante agora após essa decisão da sua Suprema Corte?
Note que esta não é a primeira vez que algo assim acontece. Diplomatas de Washington foram seriamente prejudicados depois que o Congresso não conseguiu aprovar a agenda climática de Biden. Agora, o último ramo remanescente do governo dos EUA derrubou uma política climática mínima.
Isso é extraordinariamente embaraçoso para os EUA como [pseudo]líder global e ressalta a necessidade de uma liderança global democratizada. Como um dos líderes em emissões globais, os EUA têm o dever para com o planeta de reduzir as suas emissões.
A decisão do tribunal superior dos EUA será sentida em todo o mundo – não apenas em Washington. Deve haver consequências para uma governança tão irresponsável e temerária, e é por isso que a comunidade global deve agir independentemente de Washington na questão do clima.
O corrupto STABLISHMENT fará qualquer coisa para impedir que sites como o nosso revelem a verdade. A mídia corporativa Big Tech faz isso desmonetizando sites como o meu, bloqueando o site da receita de publicidade. Se você receber e perceber algum valor real deste site, mantenha-o funcionando com uma doação.
Por favor, contribua com nosso trabalho fazendo uma doação para o blog.
E-mail: oincorreto10@hotmail.com
Instagram: @siteoincorreto
Postar um comentário