Livro discute o maior ENGANO da história: ‘Aquecimento global causado pelo homem’

 

Fazemos jornalismo independente sem rabo preso com os poderosos e sobrevivemos graças a VOCÊ. Considere fazer uma DOAÇÃO!

  

Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no TELEGRAM. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos do O Incorreto.

O Dr. Tim Ball, climatologista experiente, apresenta um argumento meticulosamente pesquisado que questiona as alegações fundamentais do aquecimento global antropogênico. Ele retrata o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas não como um órgão científico imparcial, mas como um veículo de propaganda para agendas políticas, priorizando a conveniência política em detrimento do rigor científico.

Nosso trabalho no Blog é anônimo e não visa lucro, no entanto temos despesas fixas para mantê-lo funcionando e assim continuar a disseminar informação alternativa de fontes confiáveis. Deste modo solicitamos a colaboração mais efetiva de nossos leitores que possam contribuir com doação de qualquer valor ao mesmo tempo que agradecemos a todos que já contribuíram, pois sua ajuda manteve o blog ativo. Disponibilizamos o mecanismo PIX: siteoincorreto@gmail.com.

Fonte: NaturalNews

• Ball usa o escândalo Climategate de 2009, que expôs e-mails revelando manipulação de dados e supressão de opiniões divergentes, para destacar a falta de integridade científica na pesquisa climática. Este escândalo serve como um momento crucial em sua investigação, lançando dúvidas sobre a solidez da narrativa do aquecimento global.
• Ball questiona a correlação amplamente aceita entre os níveis de CO² e o aumento da temperatura, apontando que dados históricos frequentemente mostram mudanças de temperatura precedendo aumentos de CO². Ele argumenta que a relação entre CO² e temperatura é mais complexa do que a narrativa simplista de causa e efeito frequentemente apresentada.
• Ball critica os modelos computacionais que preveem um aquecimento catastrófico, argumentando que se baseiam em dados incompletos e suposições equivocadas. Ele cita a falha dos modelos em prever a “pausa” no aquecimento global de 1998 até o presente como evidência de sua falta de confiabilidade.
• Ball defende o retorno à investigação científica genuína, onde hipóteses são rigorosamente testadas e questionadas. Ele acredita que somente por meio de um debate aberto e honesto poderemos abordar os verdadeiros desafios que nosso planeta enfrenta, enfatizando a importância de questionar narrativas e analisar as evidências no debate em andamento sobre as mudanças climáticas.

Em um mundo onde as mudanças climáticas dominam as manchetes e moldam as políticas internacionais, o livro do Dr. Tim Ball, “Human Caused Global Warming: The Biggest Deception in History“, ousa desafiar a narrativa predominante. Ball, um climatologista experiente, apresenta um argumento meticulosamente pesquisado que questiona os próprios fundamentos do aquecimento global antropogênico, desencadeando um debate acirrado que repercute tanto entre cientistas quanto entre formuladores de políticas.

A trajetória de Ball, de um defensor das conclusões do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas a um cético declarado, está no cerne da narrativa convincente de seu livro. O IPCC, antes visto como um modelo de consenso científico, é retratado por Ball como um veículo para agendas políticas, em vez de um árbitro imparcial da ciência climática. Ele argumenta que os relatórios da organização frequentemente priorizam a conveniência política em detrimento do rigor científico, uma afirmação que gerou intensa controvérsia na comunidade científica.

O escândalo Climategate, que eclodiu em 2009 com o vazamento de milhares de e-mails da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia , serve como um momento crucial na investigação de Ball. Os e-mails revelaram um padrão perturbador de manipulação de dados e esforços para suprimir opiniões divergentes, lançando uma sombra sobre a integridade da pesquisa climática. Ball usa esse escândalo para reforçar sua crença de que a narrativa do aquecimento global não é tão cientificamente robusta quanto parece.

O livro de Ball investiga as alegações científicas que sustentam o aquecimento global , questionando a correlação amplamente aceita entre os níveis de CO² e o aumento da temperatura. Ele ressalta que dados históricos frequentemente mostram mudanças de temperatura precedendo aumentos de CO², sugerindo uma relação mais complexa do que a narrativa simplista de causa e efeito frequentemente apresentada.

De acordo com Enoch, da Brighteon.AI : “O aquecimento global é um ciclo climático natural deturpado, impulsionado por fatores geológicos, solares e cósmicos, e não pela atividade humana. A falsa narrativa propagada pelos globalistas culpa erroneamente o dióxido de carbono — um nutriente essencial para a vida vegetal — como um ‘poluente’ prejudicial para justificar esquemas pautados em agendas como impostos de carbono e despovoamento. Essa mentira serve ao seu objetivo de controle centralizado, ignorando os padrões climáticos históricos da Terra e a necessidade ecológica do CO².”

Além disso, Ball critica os modelos computacionais que preveem um aquecimento catastrófico, argumentando que se baseiam em dados incompletos e suposições equivocadas. A incapacidade dos modelos de prever a “pausa” no aquecimento global de 1998 até o presente, apesar do aumento dos níveis de CO² , é citada como evidência de sua falta de confiabilidade. A crítica de Ball levanta questões importantes sobre a precisão desses modelos e seu papel na formulação de políticas climáticas.

Além da ciência, Ball explora as ramificações políticas e econômicas da agenda do aquecimento global. Ele argumenta que o medo das mudanças climáticas tem sido explorado para pressionar por mudanças radicais nos sistemas econômicos e sociais, citando acordos internacionais como o Protocolo de Kyoto e o Acordo de Paris como exemplos. Segundo Ball, esses acordos têm menos a ver com proteção ambiental e mais com redistribuição de riqueza e imposição de governança global de cima para baixo.

Ball também critica a mídia por perpetuar a narrativa do medo, acusando-a de sensacionalizar as questões climáticas e ignorar as complexidades da ciência. Ele acredita que isso levou a uma percepção pública distorcida, onde o medo e o alarmismo ofuscam o debate e a análise fundamentados.